Cena za komunikaci globální výzvy změny klimatu
Informační centrum OSN v Praze předalo první výroční cenu Za komunikaci globální výzvy změny klimatu, která je určena pro vědce a experty, zabývající se problematikou změny klimatu. Výběrem laureáta byl pověřen nominační výbor složený z osobností z akademické obce, institucí státu, nevládního sektoru, médií, soukromé sféry i mezinárodních organizací. Ocenění by mělo přispět k osvětě a kultivaci spolehlivé, věcné a na nejnovějším poznání založené veřejné diskuse, která je klíčová pro efektivní řešení současné nejvážnější globální výzvy.
Jsem poctěn, že jsem tuto cenu dostal v letošním roce já. Nejsem však zvyklý přebírat ceny a netěší mě to. Je to totiž výzva k ohlédnutí a já se ohlížet ještě nechci. V podstatě považuji mou nominaci za omyl.
A to je hlavní důvod, proč jsem svých 15 minut slávy při předávání ceny využil k uvádění omylů z klimatických debat na pravou míru. Vybral jsem deset z plejády těchto omylů:
- Vliv skleníkových plynů na oteplování je nepotvrzená hypotéza
- Množství CO2 je zcela zanedbatelné a není to škodlivina
- Největší vliv na oteplování má vodní pára, protože je to nejvýznamnější skleníkový plyn
- Klima se měnilo vždy
- Grónsko bylo za Vikingů zelené
- Kolem Antarktidy je více ledu a tedy se ochlazuje
- Když přestaneme v Evropě létat, tak to pomůže klimatu
- Když přestaneme v Evropě jíst maso, tak to pomůže klimatu
- Neumíte předpovědět počasí na zítřek, a předpovídáte do konce století
- Když přeletíme z New Yorku do Los Angeles, tak se oteplí o 20 °C a přežijeme to
Některé z výše uvedených omylů nejsou omyly proto, že by nebyly pravdivé. Jen zapomínají na souvislosti nebo vnucují něco dalšího, co už pravdou není. Například v Omylu č. 2 je pravdou, že množství CO2 v atmosféře je zcela zanedbatelné. Ale na množství (stejně jako v jiných oborech na velikosti) přece nezáleží. Důležité je v tomto případě radiační působení CO2 v atmosféře. V Omylu č. 3 je také pravda, že nejvýznamnějším skleníkovým plynem je vodní pára. Ale ta má vliv na teplotu, ne na oteplování atmosféry. Pokud v tom někdo nevidí rozdíl, není mu pomoci. A Omyl č. 4? Klima se měnilo vždy. I bez člověka. To ano, ale to přece není důvod zpochybňovat vliv člověka na dnešní klima. To je stejné, jako by někdo tvrdil: „Člověk vždy chodil pěšky, není tedy možné, aby dnes jezdil na kole“. Omyly č. 7 a 8 taky mají svou pravdu. Ale není důvod, aby se nelétání a vegetariánství stalo symbolem boje za klima. Větším problémem k řešení je výroba energie a to globálně, ne hlavně v Evropě.
Nevím, jestli se mi těch 15 minut slávy podařilo využít smysluplně. Snad ano. Snad někdo pochopil, že klimatologie a změna klimatu jsou docela složité disciplíny. Každopádně si myslím, že každý z výše zmíněných omylů by si zasloužil samostatné pojednání s rozsáhlým vysvětlením.
Cenu už mám, teď pár slov chvály a 15 minut slávy (foto Hanka Stehlíková, ČHMÚ)